أحياناً أسأل نفسى لو لم تكن هناك أفلام مصرية روائية طويلة منذ عام ١٩٢٧، ويصل عددها إلى نحو أربعة آلاف، ماذا كانت قنوات التليفزيون سوف تعرض على مدار ٢٤ ساعة كل ٢٤ ساعة؟ وماذا كان من الممكن أن يكون موضوع نحو ٢٥ فى المائة من برامج التليفزيون، ومن كانت البرامج المختلفة سوف تستضيف وأغلبية ضيوفها من نجوم السينما؟

نعم، التليفزيون المصرى جعل تاريخ السينما حياً بعد أن كان لا يعرض سوى فى المتاحف، ولكن التليفزيون لم يكن من أجل السينما.

وأحياناً أسأل نفسى: كيف تتسابق القنوات فى إنتاج برامج عن أقوال الصحف، وتبدأ أغلب برامج الحوار مع المشاهدين (التوك شو) بأقوال الصحف. صحيح أنها قد تروج للصحف أو على العكس تدفع المشاهد إلى عدم شرائها مادام يعرف من التليفزيون أهم ما نشر فيها، ولكن التليفزيون لم يكن من أجل الصحف سلباً أو إيجاباً. وصاحب الملكية الفكرية لبرامج أقوال الصحف هو مذيع التليفزيون الرائد حمدى قنديل الذى كان يقدم برنامج «أقوال الصحف» مع بداية التليفزيون فى مصر عام ١٩٦٠.

كل الصحف الورقية (أو النباتية حسب المفكر الإيطالى أومبرتو إيكو حيث إنها تصنع من أخشاب الأشجار) تعانى من سبق التليفزيون فى إذاعة الأخبار بعد دقائق من حدوثها، والآن مع الكمبيوتر والموبايل بعد ثوان من حدوثها، (وكلها عند إيكو الصحافة المعدنية حيث تصنع من المعادن). كل الصحف تعانى من المنافسة فى كل دول العالم ما عدا فى مصر، فالصحف تسبق التليفزيون، بل يعتمد عليها التليفزيون فى الحصول على سبق صحفى يتوقف على موعد إذاعة البرنامج، ومدى سرعة المذيع فى الحصول على الطبعات الأولى.

وهذا الفشل الذريع للتليفزيون الحكومى فى مصر يرجع إلى حاجة الإدارة إلى موافقات لإذاعة الأحداث أو عدم إذاعتها، ولذلك لا ينقل الحدث وقت وقوعه. ولا يختلف الأمر كثيراً مع التليفزيون غير الحكومى مع الأسف، وهذا لا يحدث إلا فى مصر.

إنه تليفزيون لا ينتج الأفلام ويكون عرضها على شاشته العرض الأول، وإنما يذيع ما سبق عرضه منها، ولا ينقل الأحداث فور وقوعها بالصورة، وإنما يعلق عليها بالكلمة بعد حدوثها مثل الراديو.